Википедия:К удалению/12 сентября 2009

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Заготовки для статей о фильмах

Не соответствуют минимальным требованиям к статьям о фильмах. --АлександрВв 00:34, 12 сентября 2009 (UTC)

Птица разлуки (фильм)

Пустая колыбель (фильм)

Путешествие на остров духов (фильм)

Разбитая интрига (фильм)

Разбитое сердце по-голливудски (фильм)

Итог

Все 5 не были доработаны и поэтому удалены. — Obersachse 18:35, 19 сентября 2009 (UTC)

Ненужные перенаправления

Ненужные страницы-перенаправления, некоторые из которых ссылаются на устаревшие служебные страницы обсуждения 2006-2007 гг.
Master Shadow 05:36, 12 сентября 2009 (UTC)

Итог

два перенаправления были убраны еще до меня, остальные три удалены, как устаревшме перенаправления, в основном пространстве не используются, в свежих дискуссиях - тоже. --Ликка 14:59, 4 октября 2009 (UTC)

Доктрина Кирпатрик

Неиспользуемое перенаправление с грубой орфографической ошибкой. 86.57.220.142 06:03, 12 сентября 2009 (UTC)

Не забывайте, подалуйста, выставлять шаблон {{К удалению}}.
Master Shadow 07:44, 12 сентября 2009 (UTC)

Итог

С ошибкой, удалено. --Viktorianec 16:49, 12 сентября 2009 (UTC)

Лапша

Словарное определение и не более. Либо удалить, либо кто-нибудь может взяться перевести с английской или итальянской версии. int_ft 07:14, 12 сентября 2009 (UTC)

Итог

Дополнено до стаба — оставлено. NBS 09:35, 19 сентября 2009 (UTC)

Союзное государство

Перенаправление некорректно, так как ведёт на статью Союзное государство России и Белоруссии. Однако, союзным государством также была Союзная Республика Югославия.
Master Shadow 08:28, 12 сентября 2009 (UTC)

Итог

Страница в нынешнем виде представляет собой дизамбиг, за удаление корого аргументы не поступили. Решение о наполнение дизамбига решается консенсусом авторов в том числе на его странице обсуждения. Оставлено.·Carn 08:01, 6 октября 2009 (UTC)

DJ Dlee

  1. Большие сомнения в значимости персоналии. Значимость вижу лишь в двух фактах:
    1. Параллельно Алексей продюсировал молодых музыкантов, например группу «Банда» и хип-хоп исполнителя Тимати. DJ Dlee не только спродюсировал его дебютный альбом «Black Star», но и снялся в клипе «В клубе», благодаря чему стал известен широкой публике.
    2. Награды:
      • Награда «Funky Street» лучшему диджею года — 2003 год
      • Абсолютный чемпион в направлении R`n`B на чемпионате мира по диджейскому искусству — 2004
  2. По первому пункту не совсем понятно чем продюссирование столь важно человечеству, чтобы оставлять инфо об этом человеке в энциклопедии. По второму пункту непонятны значимость самих наград. --Movses 08:47, 12 сентября 2009 (UTC)
    1. По первому пункту продюссирование не важно и не должно быть важно человечеству. Достаточно того, что оно упоминается в ВП:БИО. По второму пункту если Вы не в курсе значимости чемпионата DMC Movida Corona, то хотя бы не позорьтесь перед коллегами, высказываясь по темам, в которых не имеете ни малейшей компетенции. Netrat 13:32, 15 сентября 2009 (UTC)
      Ага, я не в курсе значимости Movida Corona и в курсе значимости en:DMC_World_DJ_Championships. Переход на личности не делает вам чести.--Movses 05:20, 16 сентября 2009 (UTC)
Простите, о каких изданных CD вы говорите ? Я на официальном сайте что-то не нашёл упоминания о изданных CD. Что до Брайана Эпстайна, то сопоставимость раскрученных Эпстайном Битлз и принявшим участие в раскрутке Тимати Таганцева (DJ Dlee) показательна. Сравните пожалуйста влияние на культуру Битлз и Тимати. Просто не сопоставимо ! --Movses 18:09, 14 сентября 2009 (UTC)
ВП:БИО ничего не говорит о том, что нужно как-то разграничивать упомянутых деятелей по влиянию на культуру или другим трудно измеримым факторам. Либо соответствует критерию, либо нет. Netrat 13:44, 15 сентября 2009 (UTC)
Абсолютно не аргументированно. --Movses 18:09, 14 сентября 2009 (UTC)
  • Из номинации: «Значимость вижу лишь в двух фактах»… То есть значимость всё же наблюдается? Продюссирование же столь важно, что занесено в Википедия:КЗП#Деятели искусства и культуры: «Основные организаторы успеха лиц, удовлетворяющих вышеперечисленным критериям, — продюсеры, промоутеры, авторы текстов и музыки для популярных исполнителей и т. п.». Значимость Тимати, думаю, обсуждать не стоит? Насчет значимости наград попробую поискать на досуге. --Insider 51 07:30, 15 сентября 2009 (UTC)
  • Быстро оставить DJ Dlee был победителем международного чемпионата ди-джеев DMC Movida Corona, ежегодно проходящего в Лондоне. И, насколько мне известно, единственным россиянином среди лауреатов сего фестиваля. Netrat 13:30, 15 сентября 2009 (UTC)
Вы уверены, что это настолько значимое событие ? Оно настолько значимое, что о нем не знает ни один языковой раздел википедии ? АИ по этому супер-значимому конкурсу не подкинете ? Был бы победителем DMC - был бы другой разговор.--Movses 05:20, 16 сентября 2009 (UTC)
Конечно, значмое, если оно проводится уже столько лет подряд, с отборочными турами в большинстве стран Европы и международным финалом. В Википедии до сих пор нет статей о куче важных вещей, так что это не показатель. Вот Вы по Сникерс Урбания много АИ найдёте? И разве это повод сомневаться в её значимости? Netrat 11:17, 16 сентября 2009 (UTC)
Про Урбанию - легко, достаточно ссылок на радиозаписи с moskva.fm накидать, как-то случайно слушал в тот день. А конкурс малоизвестен. Partyzan XXI 15:34, 16 сентября 2009 (UTC)
moskva.fm? Ну тогда и про Movida Corona таких ссылок вагон будет - вы хоть представляете, сколько раз на NEXT FM могли повторить, что их сотрудник выиграл ди-джейский чемпионат? С их-то манерами? Netrat 22:18, 16 сентября 2009 (UTC)

Удалить Значимость принесли только сьемки в клипе с Тимати и трагическая гибель. --Fabrizio 17:48, 17 сентября 2009 (UTC)

  • Оставить Имя у всех на слуху. Критериям значимости персоналий удовлетворяет. Кыс 17:45, 19 сентября 2009 (UTC)
  • Быстро оставить Dj Dlee известная личность не только в узких крагах музікантов но и среди общественности

--Андрей 08:26, 1 октября 2009 (UTC)

  • Быстро оставить Dj Dlee внес какую то часть в нашу жизнь, пусть и наши дети будут его знать...--VitoZ

Итог

С одной стороны, имеются премии и награды и представлен в рейтинге PRO TOP 100 DJ, что можно считать "устойчивой репутацией в своём профессиональном сообществе"; с другой стороны, был продюсером Тимати, а это "Основные организаторы успеха лиц, ...". Оставлено. --wanderer 07:56, 13 октября 2009 (UTC)

Саундтрек Grand Theft Auto: Chinatown Wars

Не показана значимость, ВП:ЗН. -- Account Esp 08:51, 12 сентября 2009 (UTC)

Причём в основной статье про игру совершенно пуста категория «саундтрек», и статья-номинант прекрасно там уместится. Саму же статью про саундтрек — Удалить, она не представляет никакой видимой самостоятельной значимости (с таким же успехом можно писать про саундтрек каждой игры отдельную статью-список композиций), у неё даже англоязычной версии пока нет (что, опять-таки, в данном случае говорит о том, что добавить туда особо нечего). В случае чего не будет проблемой перенести информацию во вновь созданную статью, если будет что значимое написать кроме списка композиций. Vade Parvis 15:06, 12 сентября 2009 (UTC)

Итог

Перенесено в основную статью, удалено --Ликка 15:07, 4 октября 2009 (UTC)

Левковский, Сергей Васильевич

Значимость согласно ВП:КЗ не показана. Большую часть статьи составляет пересказ исследований, что является ОРИССом и неформатом. --Дарёна 11:18, 12 сентября 2009 (UTC)

  • Форум с самопиаром - нет, не подойдет. Partyzan XXI 09:52, 13 сентября 2009 (UTC)
  • Имеется в виду раздел "Генеалогические таблицы рода Левковских"? Он не о Левковских, а об исследовании, значимость которого самого по себе ничем не подтверждена. Форум не может являться АИ. Для публикации генеалогических деревьев есть проект Родовод. --Дарёна 12:50, 13 сентября 2009 (UTC)

Итог

Значимость не показана — удалено. NBS 09:37, 19 сентября 2009 (UTC)

Рекреационные ресурсы

Реферат, длинная простыня текста без источников. Откуда скопирован - выяснить не удалось, но энциклопедической статьей это не является. --Shureg 12:12, 12 сентября 2009 (UTC)
Удалить Это реферат, который доступен для скачки. ссылка здесь. Только разделы чуть переставили....--Christina Bedina 17:37, 12 сентября 2009 (UTC)

Итог

Быстро удалено как плагиат. — Cantor (O) 14:25, 15 сентября 2009 (UTC)

Programmed to Love

Не показана значимость, ВП:ЗН. -- Account Esp 13:18, 12 сентября 2009 (UTC)

Итог

Значимость отдельного альбома группы Bent не показана (АИ нет). Статья удалена. --Gruznov 19:32, 23 сентября 2009 (UTC)

No Quarter

Не показана значимость, ВП:ЗН. -- Account Esp 13:21, 12 сентября 2009 (UTC)

Итог

Можно было выносить на быстрое. А здесь хорошо бы написать статью о песне Led Zeppelin. --Blacklake 08:30, 20 сентября 2009 (UTC)

Жизнь во славу (концертный альбом)

Не показана значимость, ВП:ЗН. -- Account Esp 13:25, 12 сентября 2009 (UTC)

Итог

Удалено по аргументации Esp. --Gruznov 19:36, 23 сентября 2009 (UTC)

Жизнь во славу (DVD)

Не показана значимость, ВП:ЗН. -- Account Esp 13:25, 12 сентября 2009 (UTC)

Итог

Удалено по аргументации Esp. --Gruznov 19:36, 23 сентября 2009 (UTC)

Временный трудовой коллектив

Статья создана для рекламы одной компании. Источников нет, значимость непонятна. Если "Термин пошел со времен СССР" то, возможно, она и есть, поэтому выношу на обсуждение. Упоминание фирмы-рекламодателя из статьи удалено. --Дарёна 14:14, 12 сентября 2009 (UTC)

Чисто по практике, при проектном управлении вся работа только ВТК и выполняется. Только вместо термина ВТК просто говорят: участники проекта. Внешнюю команду называют консультантами. Думаю, устаревшее понятие, которое фирма пытается выдать за некое ноу-хау. Удалить --Igel B TyMaHe 06:07, 13 сентября 2009 (UTC)

Упоминание фирмы-рекламодателя из статьи удалено. -- Оставить - Vald 18:35, 13 сентября 2009 (UTC)

Итог

Сочинение «всё, что я когда-либо слышал на данную тему» — удалено как орисс. NBS 09:49, 19 сентября 2009 (UTC)

Герб Австро-Венгрии

При беглом осмотре также нашлось несколько интервик. Vade Parvis 14:58, 12 сентября 2009 (UTC)
Дописал немного, в таком виде — Оставить, вполне себе стаб.
Master Shadow 15:34, 12 сентября 2009 (UTC)

Итог

Дубовицкая, Анна Дмитриевна

Копивио. Создана более 2 месяцев назад, поэтому выношу сюда, хотя факт копивио очевиден и за время существования статьи скопированный кусок никак не изменился. --Дарёна 14:22, 12 сентября 2009 (UTC)

Я, конечно, могу ошибаться, но вроде бы сначала вешают шаблон {{копивио}}, нет? GreenStork. 19:39, 18 сентября 2009 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 19 сентября 2009 в 09:51 (UTC) администратором NBS. Была указана следующая причина: «С6: явное нарушение авторских прав: http://www.zvezdi.ru/catalog/B/blestyashie.html». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 01:14, 20 сентября 2009 (UTC).

Букреев, Алексей Игоревич

Сомнительная значимость, копивио. Участник:Debian07 пообещал «спасти», думаю, копивио переработает, но вот как быть со значимостью? Есть ли она там? --Zurik 14:36, 12 сентября 2009 (UTC)

Значимость? Один из самых известных педагогов фортепиано в России) 95.82.205.91 08:56, 13 сентября 2009 (UTC)Дмитрий

Кому известных и чем известность подтверждается? Сможете показать значимость (c АИ, естественно) в соответствии с ВП:БИО? Если да, тогда претензий не будет. --Zurik 09:25, 13 сентября 2009 (UTC)
  • Порылась в рунете. Кроме нескольких упоминаний о его существовании, не нашла авторитетных источников и лестных оценок, типа "Один из самых известных педагогов фортепиано в России". Может не в рунете, а в проф.изданиях есть? --Christina Bedina 10:48, 18 сентября 2009 (UTC)

Итог

Нет, никакой особенной значимости не прослеживается. Всякий консерваторский профессор участвует в каких-то жюри, проводит какие-то конференции, а ученики его что-то (при нынешнем обилии конкурсов) выигрывают. АИ, по сути, отсутствуют. Удалено. Андрей Романенко 20:21, 19 сентября 2009 (UTC)

Affliction (одежда)

Комментарий, с которым была вынесена на быстрое: «статья не несёт познавательной нагрузки». Действительно ли нет значимости для нашего раздела? — Cantor (O) 14:40, 12 сентября 2009 (UTC)

Что-то не особо познавательно, если смотреть в этом разрезе. Про стиль и отсутствие источников - отдельный разговор. Partyzan XXI 09:54, 13 сентября 2009 (UTC)
Статья - перевод с английского из соответствующего раздела Википедии + о развитии организации на российском рынке (там же есть источники!) Вообще, марка значимая, эту одежду носят многие известные личности. Если что-то не так со стилем - подскажите пожалуйста! 85.140.120.208 17:10, 13 сентября 2009 (UTC)

Итог

Оставлена по аргументам за оставление.--Alma Pater 14:47, 9 октября 2009 (UTC)

Аркалыкское городское телевидение

Значимость? Работает на город с населением 26 тыс. и близлежащие села. --Дарёна 14:46, 12 сентября 2009 (UTC)

Писалось, судя по тексту, кем-то оттуда, где это телевидение есть. Если бы статья была полнее и с АИ, можно было бы подумать о том, чтобы её сохранить. Но в нынешнем виде - слишком малоценно. Удалить --LittleDrakon 16:32, 14 сентября 2009 (UTC)
  • Значемости этой статии нет номожно оставить для дальнешего вклада в нее. Оставить. --Участник: Djunior

Итог

Увы, хотя две ссылки и были добавлены, они подтверждают только факт существования станции, но не всё написанное в статье, и тем более не значимость. Удалено по итогам обсуждения.--Yaroslav Blanter 08:32, 12 октября 2009 (UTC)

Дуглас, Стивен

С отсроченного быстрого. — Cantor (O) 14:52, 12 сентября 2009 (UTC)

Значимость для ру.вики непонятна. --Igel B TyMaHe 06:16, 13 сентября 2009 (UTC)

Итог

Дописано до стаба — оставлено. NBS 09:56, 19 сентября 2009 (UTC)

Кокарбоксилаза

С быстрого. Распространяется ли авторское право на фарм. инструкции? — Cantor (O) 15:00, 12 сентября 2009 (UTC)

Если вдруг и не распространяется, то тогда им место в викитеке. Это, по-моему,— ужас.--Shureg 18:27, 12 сентября 2009 (UTC)
Авторское право на что? Не вижу даже инструкций. Только чистая информация. Оставить Pasteurizer 10:24, 13 сентября 2009 (UTC)
На сколько я помню, авторское право не распространяется разве что на законы. Это законодательный акт? Нет? Значит, разумеется, удалять. Что касается "чистая информация" - изложение этой информации, тоже творческая деятельность. И вообще, аналогичный случай уже разбирали - ВП:Ф-АП#Яшнов, Пётр Иванович. Zero Children 10:28, 13 сентября 2009 (UTC)
Ничего подобного, ознакомьтесь с законодательством. "Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:" - и длинный список, ни к одному пункту которого даже близко не подходит данный случай. Изложение информации может являться, а может не являться творческой деятельностью, и по российскому законодательству, никакая "творческая деятельность" не охраняется. Почитайте часть 4 раздел 7 ГК РФ. Pasteurizer 10:37, 13 сентября 2009 (UTC)
ВП:АП-ЧАВО#Копирование «фактов» - "Факты действительно не охраняются авторским правом. Например, если вы прочитали в каком-то (не секретном) источнике, что «Волга впадает в Каспийское море», авторское право не может запретить Вам написать об этом в статье Волга (река). Однако, «скопировать факт» нельзя — можно скопировать текст, сообщающий о факте. А на текст уже распространяется авторское право". Мне как-то лень разбираться по российскому это законодательству, или по законодательству США по которому живет Вики. Тем не менее, тексты скопированые с других сайтов сносились и сносятся независимо от того идет ли речь и "Войне и Мире", рецензии или там, инструкции к автомобилю. Zero Children 10:47, 13 сентября 2009 (UTC)
По поводу «на текст уже распространяется авторское право» - это хересь. АП распространяется на произведение. Фраза "Земля вращается вокруг Солнца" - тоже текст, но не объект АП - пока она не зарегистрирована в качестве торговой марки или знака. --Vladimir Kurg 11:47, 14 сентября 2009 (UTC)
  • Факты не охраняются авторским правом. - Оставить-- Vald 18:35, 13 сентября 2009 (UTC)
  • Немного переписал. Оставить. --Vladimir Kurg 11:47, 14 сентября 2009 (UTC)
    • "Медицинское применение" как копивио было, так и осталось. Zero Children 13:10, 14 сентября 2009 (UTC)
      Перечисление элементов конечного списка или множества (список химических элементов, планет Солнечной системы, костей черепа человека, показаний к применению фармпрепарата) - это разве объект авторского права? --Vladimir Kurg 15:54, 14 сентября 2009 (UTC)
      А изложение конечного списка похождений Павлика Морозова - это объект авторского права? "2. Составителю сборника и автору иного составного произведения (антологии, энциклопедии, базы данных, атласа или другого подобного произведения) принадлежат авторские права на осуществленные ими подбор или расположение материалов (составительство)". Тобишь, я так понимаю, то в каком порядке что упомянул - тоже является творчеством автора. Zero Children 17:24, 14 сентября 2009 (UTC)
      Неправильно понимаете. В качестве проверки попробуйте сходить к биологам и сказать, что таксономические списки - как, например в Куркума или, особенно, Шафран являются объектом авторского права - услышите много новых слов и выражений. --Vladimir Kurg 18:24, 14 сентября 2009 (UTC)

Пробегая мимо, немного добавила из накопанного в сети (к сожалению, медицинских справочников нет). Оставить. Более никакого «авторского права на факты» в разделе медицинского применения нет. --LittleDrakon 17:40, 14 сентября 2009 (UTC)

  • Теперь, видимо, для того, чтобы статья из БСЭ перестала охраняться АП, достаточно просто переставить местами несколько предложений? --Shureg 07:21, 15 сентября 2009 (UTC)
Если вы сумеете изложить перечисление "своими словами" иным способом, кроме как перестановкой, поделитесь секретом. Расскажите, пожалуйста, своими словами, как Волга впадает в Каспийское море. Pasteurizer 07:28, 15 сентября 2009 (UTC)
Я не увидел в статье ни одного столь тривиальнго высказывания. Кроме как в БСЭ, скопированные предложения нигде не встречаются в том же виде, а это уже означает, что их можно пересказать. По поводу списков, возможно, разговор особый. --Shureg 09:07, 15 сентября 2009 (UTC)

(!) Комментарий: № 1: Вообще-то правильно было бы разделить статью на Тиаминпирофосфат (химия и биохимия данного соединения) и Кокарбоксилаза (фармакология) - подобно Тиамин и Тиамин (лекарственное средство). Но пока это дело будущего - и наличия добровольцев. Я в течение пары недель сделал бы нормальную заготовку Тиаминпирофосфат, а вот Кокарбоксилаза нуждается в добровольцах. --Vladimir Kurg 09:21, 15 сентября 2009 (UTC)

Да, это понятно. Только термин "кокарбоксилаза" с незапамятных времен относился к коферменту, там должен быть редирект на тиаминпирофосфат. А для мед препарата нужно название с уточнением. --Shureg 09:44, 15 сентября 2009 (UTC)
В незапамятные времена у советских химиков, биооргаников и биохимиков, насколько я помню, кофермент назывался «тиаминпирофосфат» - по мотивам IUPAC/IUBMB, рекомендовавших название «тиамин дифосфат». А «кокарбоксилазу» употребляли клиницисты и фармакологи. --Vladimir Kurg 10:26, 15 сентября 2009 (UTC)
PMID 16746643, PMID 16746673, PMID 16747030, это вообще исходное название кофермента, и дальше оно использовалось как совершенно равноправный синоним. Пока его колоть не стали. --Shureg 10:58, 15 сентября 2009 (UTC)
Угу - злые IUPAC/IUBMB всех построили :-) : запускаем по PubMed'у поиск cocarboxylase и в заголовках первой двадцатки статей видим тиамина дифосфат и пирофосфат, но не карбоксилазу. --Vladimir Kurg 11:12, 15 сентября 2009 (UTC)
  • В общем, я полностью поддерживаю позицию В.Курга.
Собирался было (сегодня) даже начать писать статью (а для начала - изменить её название, на "Кок. - лексредство"). Но вдруг остановился - что-то очень уж не хочется вступать в какие-то дейстыия в этом проекте, постоянно ожидая возникновения конфликта, причём на ровном месте.
Вторым, минутным желанием было - предложить переименование (тут и в обсуждении статьи) - во избежание каких-то споров.
Но всё дело в том, что и это желание - тут же пропало, и вот почему.
Так совместную деятельность проводить невозможно - т.е. если ожидать ситуации конфликта, и заранее подстилая соломку и планируя деятельность так, чтобы "никто ничего не подумал". Это - неестественное состояние, а мне не нравится участвовать в неестественной деятельности.
Поэтому я временно (до подачи зауершённого иска в АК и получения ответа по нему) не имею достаточного желания к продолжению поддержки проекта, в отношениях с которым - возник явственный элемент напряжённости. Извините. Alexandrov 10:44, 28 сентября 2009 (UTC)

Итог

Проблемы с копивио решаются удалением части материалов из статьи. Проблемы с некорректным именованием решаются через ВП:КПМ, ВП:КР. Аргументации за удаление статьи не приведено. Статья оставлена.·Carn 07:55, 6 октября 2009 (UTC)

Седюк Николай Павлович

С быстрого. Карточка и одно предложение. — Cantor (O) 15:37, 12 сентября 2009 (UTC)

Итог

Значимость есть. Статью дополнили, за что спасибо. Благополучно оставляем. --Gruznov 20:45, 23 сентября 2009 (UTC)

Руслан Хузин

Сомнительна значимость, «Победитель Всероссийского конкурса среди учителей физики и математики в номинации „Молодой учитель“» недостаточно. Плюс самопиар (автор статьи загрузил фото как собственноручно сделанное и указал автора — Хузин Руслан Илдарович) --Дарёна 15:46, 12 сентября 2009 (UTC)

Итог

Победа в подобном конкурсе не является достаточным основанием для существования статьи. Удалено за энциклопедической незначимостью персоны. --Gruznov 20:47, 23 сентября 2009 (UTC)

Корпоративный сайт

Пусто, банально. Максимум оставить перенаправление на Сайт. --Peni 16:01, 12 сентября 2009 (UTC)

→← Объединить со статьёй Сайт.
Master Shadow 17:44, 12 сентября 2009 (UTC)
Отдельная значимость есть, но в данном виде, действительно, пусто и банально. Partyzan XXI 09:56, 13 сентября 2009 (UTC)

Итог

Специфика корпоративных сайтов не показана, пусто и банально. Удалено. --Blacklake 07:16, 1 октября 2009 (UTC)

Хождение за три моря

Перенаправление с грубой, но крайне распространённой ошибкой. — А.Крымов 17:59, 12 сентября 2009 (UTC)

Итог

Оставлено. --Blacklake 08:27, 20 сентября 2009 (UTC)

Федеративный сионизм

В лучшем случае - абзац в статье Сионизм. Никак не отдельная статья. 89.197.191.40 20:25, 12 сентября 2009 (UTC)

Итог

Не показано ссылками на авторитетные источники широкое распространение данной маргинальной концепции. Что говорит о её незначимости для Википедии. На том основании и удалено. --Gruznov 20:52, 23 сентября 2009 (UTC)

Стоун (единица измерения)

Одно предложение. И в таком виде статья существует аж с 2004 года. //Николай Грановский 21:51, 12 сентября 2009 (UTC)

Итог

теперь красота. оставлено, спасибо за доработку. --Ликка 22:47, 16 сентября 2009 (UTC)

Стандарт породы немецкая овчарка

Официальный перевод стандарта с сайта РКФ залит на викисклад. Эта статья больше не нужна. --Дарёна 22:15, 12 сентября 2009 (UTC)

Предварительный итог

Удалено согласно доводам номинатора. --Dmitry Rozhkov 08:52, 1 октября 2009 (UTC)

Итог

Удалено. — Cantor (O) 09:03, 1 октября 2009 (UTC)

Quik Helper

Ну хорошо, есть такая программа. Но почему о ней должна сообщить энциклопедия? Где энциклопедическая значимость? — Obersachse 23:51, 12 сентября 2009 (UTC)


Календарь экономических событий на сегодняшний день единственное в своем роде приложение позволяющее следить за новостями в реальном времени и поулчать уведомления о грядущих событиях. Аналогичных программ на российском рынке нет. Monitor 04:31, 13 сентября 2009 (UTC)

А почему не на быстрое? Страница уже удалялась 2 дня назад. --Day-Elven 05:19, 13 сентября 2009 (UTC)
Исходная статья была полностью переписана и в корне отличается от удаленной.--Guru 13:07, 15 сентября 2009 (UTC)

Предварительный итог

Энциклопедическая значимость продемонстрирована так и не была. Статья удалена. --Dmitry Rozhkov 08:59, 1 октября 2009 (UTC)

Итог

Подтверждаю--Yaroslav Blanter 09:21, 1 октября 2009 (UTC)

Strategic Media Solutions

Не показана значимость, требуются ссылки на авторитетные источники, посвящённые предмету статьи. — Claymore 10:18, 13 сентября 2009 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам Claymore. --Gruznov 20:54, 23 сентября 2009 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/12_сентября_2009&oldid=96777743